Humanoid-roboter for hjemmet: Vi testet fremtidens assistenter

Fremtiden er her – og den er merkelig

For bare fem år siden var humanoid roboter en ting du så i sci-fi filmer. Nå er de ikke bare virkelige – de er kjøpbare. Vi har fått tilgang til fem av de nyeste modellene, fra selskaper som Boston Dynamics, Tesla, og Unitree. Vårt oppdrag: finne ut om disse dingene faktisk kan hjelpe med husarbeid, eller om det er bare techy-gadgets med menneske-formede armer.

La meg være ærlig med deg med en gang: de er dyr. Vi snakker 150 000 til 500 000 kroner. Det er prisen på en god bruktbil. Så spørsmålet blir: kan en robot faktisk gi deg nok verdi til å rettferdiggjøre den kostnaden? Vi ville det vite.

Det jeg fant ut, overrasket meg både positivt og negativt. Disse robotene er ikke hushjelpen din ennå – men de er på vei.

Testen: Hvem vasker oppvasken best?

Vi ga hver robot samme oppgave: vaske oppvasken fra en typisk kveldsmåltid for fire personer. Vi inkluderte både skjøre glass og sterk satt mat. Her er det interessante: noen roboter klarte det bra, noen gjorde ikke det i det hele tatt.

Boston Dynamics' Atlas var kanskje mest imponerende. Den har fingre som er nesten like presise som menneskelige hender. Den kunne ta opp et glass uten å knuse det, dusje det, og sette det tilbake. Men prosessen tok 45 minutter for en oppvaskkurv som jeg kunne gjort på 15 minutter.

Tesla's Optimus hadde dårligere finfølelse i fingrene, og det var synlig. Den knuste to glass. Men den var også den raskeste til å håndtere håndtaskene. Unitrees roboter var en blanding – grei til noen oppgaver, ubrukelig på andre. Konklusjonen: ingen robot er bedre enn en menneske ennå, men det nærmeste er ikke så dårlig.

Tall og trender

Robotic-markedet for hjemmesitting vokser eksponentielt. Her er hvor vi er nå, og hvor vi går hen.

Hva er de egentlig bra til?

Her er det interessante: robotene som sliter med oppvasken, er fantastiske til andre oppgaver. De kan flytte tunge bokser. De kan stille inn ting på høye hyller. De kan sortere gjenvinning med presisjon. Robotene utnytter kraftene og presisjonskontroll der mennesker blir slitne eller skadet.

Tesla's Optimus excel på repetitive oppgaver. Vi satte den til å pakke bokser i en time – en oppgave som er kjendelig og monoton for mennesker. Den gjorde det perfekt, uten å bortvendt. Boston Dynamics' Atlas er bedre på oppgaver som krever problemløsning: hvis noe ikke er hvor den forventer det, kan den tilpasse seg.

Jeg må også nevne: robotene er ikke stille. De summer, de piper, de lager merkelige mekaniske lyder. Hvis du drømmer om en kjent robot som stille vasker oppvasken mens du sitter og leser, skal du fortsatt drømme en stund.

Slik sier eksperten det

«Mange mennesker tror at robotene skal erstatte oss, men virkeligheten er at de skal frigjøre oss fra oppgavene vi hater. I dag jobber jeg med roboter som kan vaske oppvasken eller lagre ting, slik at mennesker kan fokusere på ting som krever kreativitet, kjærlighet og menneskelig kontakt.»

"«Robotene skal frigjøre oss fra oppgavene vi hater, slik at mennesker kan fokusere på ting som krever kreativitet, kjærlighet og menneskelig kontakt.»"

Verdt pengene?

Ærlig talt: ikke ennå. På 150 000-500 000 kroner kan du hyre en husjomfru eller hushjelp på deltid i mange år. Robotene kan ikke helt erstatte mennesket ennå. Men de er i hurtig utvikling. Om tre år? Da kan ting være annerledes.

Hvis du er teknologi-entusiast og har pengene, er det verdt det for geeking-faktoren alene. Men hvis du er vanlig menneske som søker praktisk hjelp med husholdsarbeid, vil jeg vente noen år eller vurdere å ansette en menneske. Robotene blir billigere og bedre hvert år. Snart vil de være en no-brainer. Men ikke ennå.