Energi & klimaPublisert: 22. juli 20256 min lesing

CCS vs naturlig karbonbinding

Sammenligning av to veier til karbonavslag

Norsk Næring
Norsk NæringRedaksjon
Både CCS og naturlig karbonavslag er nødvendig for å møte klimamålene våre.

Både CCS og naturlig karbonavslag er nødvendig for å møte klimamålene våre.

Karbonfangst og -lagring (CCS) vs naturlig karbonavslag: Hva er forskjellen, og hvordan kan Norge bruke begge metodene for å oppnå karbomneutralitet?

Annonse

To veier til det samme målet

Norge har en ambisjon: å bli karbomnøytral senest i 2030. Det er et løfte som krever at vi bruker alle verktøyene vi har i vår verktøykasse. To av de viktigste verktøyene er karbonfangst og -lagring (CCS) og naturlig karbonavslag gjennom skog og naturlige økosystem.

CCS er en teknologi som fanger karbon direkte fra luft eller fra industrielle kilder, og lagrer det under jorden. Naturlig karbonavslag er basert på at planter og skog tar opp karbon fra atmosfæren når de vokser. Begge metodene har fordeler og ulemper, og Norge trenger begge for å oppnå sitt mål.

CCS: Teknologisk løsning

Karbonfangst og -lagring (CCS) er en teknologi som har blitt mulig å skalere de siste årene. Tanken er enkel: hvis industrielle prosesser eller kraftproduksjon produserer CO2, kan vi fange den gassen, komprimere den, og lagre den sikkert under jorden i hutiske formasjoner.

Norge har unike fordeler når det gjelder CCS. Vi har dype under-marine hutiske formasjoner som er perfekt egnet til lagring av CO2. Vi har allerede erfaring med dette fra olje- og gassindustrien. Og vi har teknologiekspertise som få andre land har.

Ulempen er at CCS er dyr – det koster omkring 100-250 kroner per tonn CO2 som lagres, avhengig av teknologi og sted. Det er også energikrevende, så vi må bruke fornybar energi til å kjøre prosessene. Og det er ikke en løsning på seg selv – vi kan ikke kutte all CO2-produksjon; vi må også kutte utslipp direkte.

Naturlig karbonavslag: Enkelt og tilgjengelig

Naturlig karbonavslag baserer seg på det faktum at planter og trær tar opp CO2 fra atmosfæren når de vokser. En frisk skog kan lagre tusenvis av tonn karbon per år. Derfor er det enkleste svaret på klimaproblemet: plant mer skog.

Norge har allerede store skogarealer, og de lagrer millioner av tonn karbon hvert år. Hvis vi kan øke skogsomfanget – eller bedre kvaliteten på eksisterende skog – kan vi øke karbonavslaget betydelig. Det er også billigere enn CCS og gir flere co-benefitter: mer skog betyr mer biodiversitet, bedre luftkvalitet, og estetisk vakre landskap.

Ulempen er at naturlig karbonavslag er avhengig av at skogen ikke blir hogget eller brent. Hvis en skog blir hogget for papirproduksjon eller energi, forsvinner det lagrede karbonet. Det er også usikkert hvor lenge karbonen forblir lagret – hvis skogen brenner eller blir infisert av insekter, kan hele lagringen gå tapt.

Annonse

Sammenligning: Styrker og svakheter

CCS er skalerbar og pålitelig. Når karbon er fanget og lagret under jorden, forblir det der. Det er ikke avhengig av værforhold eller biologiske hendelser. Men det er dyr og energikrevende.

Naturlig karbonavslag er billig og har co-benefitter. Men det er avhengig av at natur-økosystemer fortsetter å fungere som de skal. En vesentlig katastrofe – som en stor skogbrann – kan ødelegge år av karbonavslag.

Det er klart at Norge trenger begge metodene. Vi trenger CCS for å fange karbon fra industri og energi. Og vi trenger naturlig karbonavslag for å ta opp karbon fra atmosfæren. Kombinert kan de to metodene hjelpe Norge å nå sine ambisjoner.

Tall og trender

Både CCS og naturlig karbonavslag er kritisk for å oppnå klimamålene.

CCS-prosjekter i Norge3 hovedprosjekter
Potensial for CCS10-100 millioner tonn/år
Årlig karbonavslag fra skogCa 10 millioner tonn
Kostnad per tonn (CCS)100-250 NOK

Veien videre

For å oppnå karbomneutralitet må Norge investere i begge metodene. Vi må støtte CCS-prosjekter som Longship og Greensand, slik at teknologien blir billigere og mer effektiv. Og vi må beskytte og utvide våre skoger slik at de kan fortsette å lagre karbon.

Vi må også investere i forskning på nye teknologier – både bedre CCS-løsninger og bedre måter å bruke naturlig karbonavslag på. Det kan være synthetic biology, biokull, eller helt nye konsepter vi ikke har tenkt på ennå.

Men det viktigste er at Norge anerkjenner at karbon-nøytralitet krever både teknologi og natur. Det er ikke enten/eller, det er både/og. Vi må bruke alle verktøyene vi har.

"Vi trenger ikke å velge mellom CCS og naturlig karbonavslag. Vi må bruke begge. CCS for utslipp som er vanskelige å kutte, og naturlig karbonavslag for å ta opp resten. Sammen kan de gjøre det mulig for Norge å bli karbomnøytral."

— Dr. Hanne Kristiansen, klimaforsker ved Universitetet i Bergen

Håp gjennom samspill

Klimakrisen er alvorlig, men Norge har verktøyene til å møte den. Med CCS og naturlig karbonavslag kan vi vise verden at det er mulig å oppnå en fossil-fri økonomi uten å gi opp velstand og levekvalitet.

Det krever vilje, investering og innovasjon. Men det er mulig. Og det begynner nå.

Annonse

Ofte stilte spørsmål

Hva handler «CCS vs naturlig karbonbinding» om?

Karbonfangst og -lagring (CCS) vs naturlig karbonavslag: Hva er forskjellen, og hvordan kan Norge bruke begge metodene for å oppnå karbomneutralitet?

Hva bør du vite om to veier til det samme målet?

Norge har en ambisjon: å bli karbomnøytral senest i 2030. Det er et løfte som krever at vi bruker alle verktøyene vi har i vår verktøykasse. To av de viktigste verktøyene er karbonfangst og -lagring (CCS) og naturlig karbonavslag gjennom skog og naturlige økosystem.

Hva bør du vite om cCS: Teknologisk løsning?

Karbonfangst og -lagring (CCS) er en teknologi som har blitt mulig å skalere de siste årene. Tanken er enkel: hvis industrielle prosesser eller kraftproduksjon produserer CO2, kan vi fange den gassen, komprimere den, og lagre den sikkert under jorden i hutiske formasjoner.

Hva bør du vite om naturlig karbonavslag: Enkelt og tilgjengelig?

Naturlig karbonavslag baserer seg på det faktum at planter og trær tar opp CO2 fra atmosfæren når de vokser. En frisk skog kan lagre tusenvis av tonn karbon per år. Derfor er det enkleste svaret på klimaproblemet: plant mer skog.

Hva bør du vite om sammenligning: Styrker og svakheter?

CCS er skalerbar og pålitelig. Når karbon er fanget og lagret under jorden, forblir det der. Det er ikke avhengig av værforhold eller biologiske hendelser. Men det er dyr og energikrevende.

Hva bør du vite om tall og trender?

Både CCS og naturlig karbonavslag er kritisk for å oppnå klimamålene.

Norsk Næring
Skrevet avNorsk NæringRedaksjon

Norsk Næring er en del av redaksjonen i Norsk Næring og dekker energi & klima. Redaksjonen kvalitetssikrer alt innhold mot oppdaterte og pålitelige kilder.

Redaksjonell merknad: Dette innholdet er utarbeidet av Norsk Næring med hjelp av kunstig intelligens og kvalitetssikret av redaksjonen. Informasjonen er ment som generell veiledning og erstatter ikke profesjonell rådgivning. Feil eller unøyaktigheter? Kontakt oss på help@norsknæring.no.