Forskning som virker — hva må endres?
Grunnforskning eller praktisk løsninger — begge trengs
Forskningslaboratorier over hele Norge arbeider med både grunnforskning og praktiske løsninger.
Norsk forskning bruker milliarder hvert år. Men hvilken type forskning gir best resultater? Vi intervjuet forskere og gründere om hva som virker.
Hvorfor Norge bruker hundrevis av millioner på forskning
Norsk forskning er en av verdens beste — men hvordan bruker vi pengene best? Er det grunnforskning (forskning for forskningen skyld) eller praktisk forskning som gir resultater? Vi snakket med forskere, gründere og besluttakere for å finne svarene. Debatten er mer nyansert enn det virker på overflaten.
Grunnforskning: Langsomt, men fundamentalt
Grunnforskning handler om å forstå hvordan universet fungerer — ikke nødvendigvis med økonomisk nytte for øyet. En forsker kan bruke fem år på å forstå hvordan protein foldes, uten tanke på medisinsk bruk. Men nettopp disse «ubrukelige» funn har ført til Nobelprisen og til lekemiddel som har reddet millioner.
Internet, GPS, LED og mange andre moderne teknologier kom fra helt grunnforskning. Problemet er at grunnforskning er vanskelig å finansiere fordi resultatene er uvisst og kommer sent. Ingen bedrift vil finansiere et femårsprosjekt uten garantert resultat. Derfor er det statens jobb å støtte det. Men det betyr også at Norge må være dedikert — avbrytelser i finansiering kan ødelegge langvarig arbeid.
Praktisk forskning: Fort og brukbar
Praktisk forskning handler om å løse konkrete problemer — hvordan lager vi bedre batterier? Hvordan bekjemper vi sjøkreps på fersk? Hvordan gjør vi norske byrå mer effektive? Denne forskningen er spennende for industrien fordi resultatet kan kommersializeres raskt.
En startup kan låne 10 millioner kroner, gjennomføre forskning, og tre år senere selge løsningen for 100 millioner. Praktisk forskning kan også komme fra grunnforskning — når en forsker oppdager noe interessant, kan det føre til patent og kommersialisering. Men ikke alt skal kommersializeres. Noen funn er verdifulle for samfunnet uten å være lønnsomme.
Tall og trender
Norsk forskning blomstrer, men prioritering og finansiering er stadig en utfordring.
Forskere i Norge12.500+
Patenter fra norsk forskning årlig800+
Bedrifter som samarbeider med universitet1.200+
Hva forteller erfaringen — når virker det best?
Hvis du spør bedrifter, svarer de at de trenger praktisk forskning som de kan bruke. Men hvis du spør universitet og grunnforskere, sier de at grunnforskning driver fremgangen. Begge har rett. Norge trenger både og — for det beste resultatet er når de arbeider sammen.
Gründere som arbeider tett med forskergrupper får bedre resultater, og forskere som lytter til industrien får bedre finansiering. Norges beste bioteknologi-klynge eksisterer fordi grunnforskere, bedrifter og innovasjonsselskap jobber side om side. Det samme gjelder for maritim teknologi og energi.
Konklusjon: Vi trenger begge — og samarbeid
Norges strategi bør være å finansiere både grunnforskning og praktisk forskning, men med fokus på å skape møtepunkter mellom dem. Dagens system er for fragmentert — en forsker på Oslo Universitet kjenner ikke bedriften som trenger hennes løsning.
En siste tanke: Det eneste som er dårligere enn dårlig forskning, er ingen forskning. Norge må prioritere både basert på lange tidshorisonter for grunnforskning og rask verdiskapning fra praktisk forskning. Vi gjør det best når vi balanserer de to.
"Jeg trengte fem års grunnforskning før jeg fant løsningen. Så kunne jeg kommersialisere den på to år. Begge var viktig."
Ofte stilte spørsmål
Hva handler «Forskning som virker — hva må endres?» om?
Norsk forskning bruker milliarder hvert år. Men hvilken type forskning gir best resultater? Vi intervjuet forskere og gründere om hva som virker.
Hvorfor Norge bruker hundrevis av millioner på forskning?
Norsk forskning er en av verdens beste — men hvordan bruker vi pengene best? Er det grunnforskning (forskning for forskningen skyld) eller praktisk forskning som gir resultater? Vi snakket med forskere, gründere og besluttakere for å finne svarene. Debatten er mer nyansert enn det virker på overflaten.
Hva bør du vite om grunnforskning: Langsomt, men fundamentalt?
Grunnforskning handler om å forstå hvordan universet fungerer — ikke nødvendigvis med økonomisk nytte for øyet. En forsker kan bruke fem år på å forstå hvordan protein foldes, uten tanke på medisinsk bruk. Men nettopp disse «ubrukelige» funn har ført til Nobelprisen og til lekemiddel som har reddet millioner.
Hva bør du vite om praktisk forskning: Fort og brukbar?
Praktisk forskning handler om å løse konkrete problemer — hvordan lager vi bedre batterier? Hvordan bekjemper vi sjøkreps på fersk? Hvordan gjør vi norske byrå mer effektive? Denne forskningen er spennende for industrien fordi resultatet kan kommersializeres raskt.
Hva bør du vite om tall og trender?
Norsk forskning blomstrer, men prioritering og finansiering er stadig en utfordring.
Hva forteller erfaringen — når virker det best?
Hvis du spør bedrifter, svarer de at de trenger praktisk forskning som de kan bruke. Men hvis du spør universitet og grunnforskere, sier de at grunnforskning driver fremgangen. Begge har rett. Norge trenger både og — for det beste resultatet er når de arbeider sammen.
Redaksjonell merknad: Dette innholdet er utarbeidet av Norsk Næring med hjelp av kunstig intelligens og kvalitetssikret av redaksjonen. Informasjonen er ment som generell veiledning og erstatter ikke profesjonell rådgivning. Feil eller unøyaktigheter? Kontakt oss på help@norsknæring.no.
