Ghibli vs det nye: Hva er best?

To generasjoner av magi

Da Studio Ghibli utgav «Kiki's Delivery Service» i 1989, var det noe helt annet. Her var det ingen bombastisk handlinger, ingen kjemperobotter. Det var bare en ung jente som fløy på en kost, som prøvde å finne sin plass i verden.

Nå, over 30 år senere, har Studio Ghibli fremdeles ingen konkurrenter på opplevelseskvalitet. Men en ny generasjon av japanske animatører – MAPPA, ufotable, og uavhengige skapere – skaper sin egen magi.

Studio Ghibli: Det klassiske håndverket

Studio Ghibli ble grunnlagt i 1985 av Hayao Miyazaki, Isao Takahata, og produsenten Toshio Suzuki. Fra starten var det klart at dette skulle være noe annet – et studio som prioriterte kunstnerisk integritet.

Miyazaki er en stø forsvarer av håndtegnet cel-animasjon. Selv når digital animasjon har blitt standard, bruker Ghibli mye håndtegnet arbeid. Det gir filmene en varme og menneskelig kvalitet som digital animasjon kan ha vanskeligere for å gjenskape.

Ghiblis filmer handler først og fremst om mennesker – ikke bare handling. «Spirited Away» handler om kjærlighet, tap, og identitet. «Howl's Moving Castle» handler om selvaksept. Til og med «Nausicaä» handler om miljøvern og menneskelighet.

Det nye: Ambisjon møter teknologi

MAPPA og ufotable bruker moderne digital animasjon – CGI blandet med tradisjonell animasjon – for å skape visuelle opplevelser som er på mange måter mer spektakulære enn Ghiblis samtidsverk. «Attack on Titan» er et perfekt eksempel.

Men det er en pris. Mange nya studio arbeider under ekstremt høyt trykk – lange arbeidsdager, dårlig lønn, og stadig frafall av animatører. Medan Ghibli har bygget et system der kunstnere kan arbeide med ære.

Når det gjelder historie, kan de nye filmene være ujevne. Noen – som «Jujutsu Kaisen», «Demon Slayer», eller «Vinland Saga» – er både visuelt spektakulære og narrativt kraftige. Andre er sterkt stiletid-drevne, uten dybde.

Magien ligger ikke i verktøyene

Takeshi Yamamoto, anime-kritiker på Tokio Film School, sier at sammenligningen ikke er helt rettferdig. «Ghibli kom når disse tingene var mulige – håndtegnet animasjon, langsomt tempo, kunstnerisk kontroll. Nye studio jobber under helt andre betingelser. Men noen har klart samme kunstneriske integritet, bare med moderne verktøy. Magien ligger ikke i verktøyene. Den ligger i visjonen.»

"Magien ligger ikke i verktøyene. Den ligger i visjonen. Noen nye studio har klart samme kunstneriske integritet som Ghibli."

Ikke «vs» – men «og»

Det finnes ikke et definitivt svar på «Ghibli eller det nye?» Ghibli er helt og helt en kunstnerisk og kommersiell suksess. Men nye studio kan og vil skape sitt eget meisterværk.

Det fins rom for begge deler. I en verden der anime nå er en global kulturell kraft, er det bare kjølig at det fins mange stemmer og visioner.