Humor for evigo: Hva gjør komedier evig?

Hvorfor dør noen vitser og andre blir evig?

En komedie fra 2010 virker kanskje utdatert i dag. Referanser til Facebook eller mobilkultur som var relevant da virker nå barnlig. Men det samme for The Office eller Parks and Recreation? Nei — disse holder seg friske. Hvorfor?

Fordi de bygger på menneskelighet som ikke endrer seg: disillusion på jobben, absurd byråkrati, vennskapsdinamikk som tøyer seg under stress. Slapstick fra Charlie Chaplin fra 1920-tallet gir fortsatt oss ler. Hvorfor? Fordi fysisk komikk og menneskelig dumskap er tidløst. I dag, når vi beveger oss til streaming-dommet, hva gjør humor vedvare?

Menneskelighet vs. datidfestet

Tidløs komikk handler om situasjoner som mennesker gjenkjenner. Hvem av oss har ikke vært flaut foran besteforeldrene? Hvem av oss har ikke gjort noe dumt når vi var våte på kjærlighet? Hvem av oss har ikke hatt en sjefen som er en idiot? Disse situasjonene endrer seg ikke — bare konteksten.

Fawlty Towers (1975) handler om en mann som driver hotell med sin vredladen kone. Det er tidløst. Friends handler om sju unge mennesker navigerer karriere, kjærlighet og vennskapskonflikt — også tidløst. Derimot, komedier som er sterkt forankret i kulturelle øyeblikk (som The League som handler om fantasyfootball-kultur fra 2009) blir sjeldent gjensett. De tjener sitt formål på sitt øyeblikk, men de dør når øyeblikket passerer.

Fra broadcast til on-demand-komikk

Før hadde komedier 22-24 minutter per episode og måtte avslutte problemer innen den tiden — noe som tvang sterke, gjenkjennelige oppbygginger. Sitcom-formelen var fast: etabler problemet, eskalere det, løs det, gjør det igjen neste uke. Dette tvang tett skrivning.

I dag, med streaming, kan komedier være 30, 40, eller 60 minutter. Schitt's Creek, for eksempel, bruker flere episoder på å løse problemer fordi tiden er der. Dette kan tillate mer nyansering — karakterer kan vokse, humor kan være mer subtil. Men det risikerer også å bli svulstig. Beste streaming-komedier (som Ted Lasso eller Russian Doll) balanserer sakte karakter-vekst med umiddelbar humorøs oppløsning.

Tall og trender

"Komikk om menneskelighet vedvarer. Komikk om kulturelle øyeblikk dør når øyeblikket passerer. Best skrivere vet forskjellen."

Hva trengs i 2027?

I 2027 vil streaming være etablert, og publikum vil søke noe som TV-serier fra 2010-tallet ikke ga: menneskelig forbindelse i en isolert verden. Komedier som gjør mer enn å gjøre folk le — som gjør folk og føle seg mindre alene — vil vedvare.

Think Fleabag som kombinerer humor med dyp emosjonell sannhet, eller BoJack Horseman som er absurd men deprimerende. Humor som klistrer følelser med humorøse situasjoner, vil være sterkt. Derimot, meme-humor eller reference-tung komikk (basert på internettkulturelle jokes som kun en liten in-gruppe forstår) vil altfor fort dø.

Humor er menneskelig

Hvis du skriver komikk, husk at ditt publikum gjenkjenner seg selv. De leter ikke etter vitser — de leter etter situasjoner som reflekterer deres eget liv. En mor som missliker at sønnen hennes er single. En arbeidstaker som har en dårlig sjef. En vennegruppe som ikke helt passer sammen men elsker hverandre. Dette er humanity i essensen.

Kombiner det med smart dialog, rask timing, og kanskje noen absurde vendinger, og du har noe som lever over tid. Humor som avhenger av at du må kjenne til referansen dør fort. Humor som gjør oss latteren fordi vi gjenkjenner oss selv — det er evige.