ISO 14001 vs EMAS — hvilken sertifisering passer?

Prøvde fra alle kanter – men samme hjerte

Både ISO 14001 og EMAS (Eco-Management and Audit Scheme) er miljøledelsessystemer som hjelper bedrifter å identifisere, kontrollere og forbedre sitt miljøpåvirkning. De deler samme grunnfilosofisk: organisasjonene skal ha kontroll på miljørisikoen sin og arbeide kontinuerlig for å redusere den.

Selv om de to systemene ofte blir presentert som konkurrenter, er de ikke nødvendigvis motstandere. Mange større bedrifter har faktisk begge. Valget mellom dem avhenger av hvor bedriften ligger, hva bransje den er i, og hvor ambisiøs den ønsker å være.

La oss ta nærmere titt på disse to standardene og hva som egentlig skiller dem.

Tall og trender

ISO 14001 dominerer globalt, mens EMAS er mer konsentrert i Europa. I Norge er det bare en håndfull bedrifter som har EMAS.

«ISO er globalt språk – EMAS er europeikers detalj»

Ketil Røtnes, sertifiseringsekspert hos DNV GL, forklarer valget ut fra geografisk og globalt perspektiv.

"Hvis du handler eller opererer globalt, er ISO 14001 språket som kunder, partnere og regulatorer forstår. Hvis du er i EU og vil maksimere miljøkredibilitet lokalt, kan EMAS være sterkere."

ISO 14001 — det globale standarden

ISO 14001 ble først lansert i 1996 og revidert sist i 2015. Det er basert på såkalt Plan-Do-Check-Act-modellen: bedriften identifiserer miljøaspekter, setter mål, implementerer tiltak, sjekker resultatene, og forbedrer kontinuerlig.

ISO 14001 er fleksibel og kan tilpasses enhver industri og bedriftsstørrelse – fra små håndverksbedrifter til globale konserner. Den krever ikke offentlig rapportering; bedriften bestemmer selv hvor ambisiøs den ønsker å være.

Fordeler er at det finnes enormt mange konsulenter som kan hjelpe, det er kostnadseffektivt å starte, og det fungerer på tvers av bransjer og landegrenser. Ulemper er at det mangler ekstern kontroll, og ambisjonsnivået kan være lavt.

EMAS — det europeiske alternativet

EMAS (Eco-Management and Audit Scheme) ble introdusert av EU på 1990-tallet og er nær obligatorisk for bedrifter som ønsker maksimal miljøkredibilitet innen EU. Det er basert på ISO 14001, men går videre.

EMAS krever at bedrifter gjennomfører årlige revisjoner og publiserer en Environmental Statement – altså offentliggjør sitt miljøarbeid. Dette gjør EMAS til et mer transparentprogram, og det oppnår høyere pålitelighet blant interessenter.

Fordeler er at EMAS-sertifiserte bedrifter får økt troverdighet blant europeiske kunder og regulatorer, det er krevende nok til at det betyr noe, og årlige revisjoner sikrer høyt ambisjonsnivå. Ulemper er at det er dyrere, krever mer arbeid, og er mindre relevant utenfor Europa.

Hvordan velger du – ISO eller EMAS?

Første spørsmål: hvor opererer du? Hvis du selger eller opererer globalt, velg ISO 14001. Hvis du er primært europeisk, vurdere EMAS som tillegg eller alternativ.

Hva er dine kunders behov? Størst B2C-selskaper og offentlige kjøpere i Norge og EU forventer ISO 14001 som minimum. Noen større kjeder krever EMAS for sine leverandører.

Hva er ditt miljøambisjon? Hvis du ønsker å være seriøs om miljø, velg EMAS. Hvis du ønsker en begynnelse, starter med ISO 14001.

Budget? ISO 14001-sertifisering koster typisk 30-80k NOK. EMAS er gjerne dobbelt så dyrt, men gir høyere kredibilitet. Mange bedrifter begynner med ISO og oppgraderer til EMAS senere.