Klassiske strategispill testet: Dam, sjakk og varianter

Hva er egentlig verdt pengene?

Klassiske brettspill har fascinert mennesker i hundrevis av år, og det er en god grunn til at de fortsatt er populære. Dam og sjakk er ikke bare underholdende — de er også utfordringer for sinnet som kan engasjere både barn og voksne i timesvis. Vi har testet flere av de mest populære strategispillene på markedet for å finne ut hvilke som virkelig er verdt investering.

Det finnes hundrevis av varianter og nye utgaver av disse klassiske spillene, fra fancy designersett til enkle reiseutgaver. Noen er laget av edle materialer som teak og ebenholt, mens andre er laget av plast og er billige som kakao. Men hva gjør at ett sett er bedre enn et annet? Vi har undersøkt dette i detalj.

I denne testen har vi fokusert på tre hovedkategorier: autentisitet og klassisk design, bygningsmaterialer og holdbarhet, og pedagogisk verdi for barn og entusiaster.

Klassiske utgaver og moderne varianter

Det finnes to hovedtyper klassiske strategispill-sett på markedet i dag. Den ene siden er de autentiske, håndlagde settene som lages etter tradisjonelle metoder — disse er ofte dyre og laget for seriøse entusiaster. Den andre siden er de moderne, prisbillige utgavene som er tilgjengelige for hvem som helst.

Vi testet både Staunton-designet sjakksett (som er standarden i turneringer) og ulike regionalt inspirerte utgaver. Dam viste seg å være mer fleksibel — samme brett kan brukes for flere regel-varianter, som internasjonaldame og engelsk dam.

Det som overrasket oss mest var hvor stor forskjell det var i brukeropplevelse mellom dyre og billige sett. Brikker som var for lette eller tunge, eller brett som var for glatt, gjorde at spillet ble mindre tilfredsstillende etter bare noen få timer.

Tall og trender

Markedet for klassiske brettspill har vokst betydelig de siste årene, både blant barn og voksne. Ifølge statistikk fra brettspill-industrien har salget av strategi-brettspill økt med over 40% siden 2020, drevet av både nostalgi og et økende ønske om skjermfri underholdning.

Ekspertens råd

Vi snakket med sjakktrener og dam-entusiast Erik Andersen om hva som gjør et godt spill-sett. Han mener at kvaliteten på brikkene er det viktigste — de må ha vekt, følelse og balanse som gjør at spillet føles 'riktig' å spille.

"Et godt sjakksett handler ikke bare om å se pent ut. Det må føles godt i hendene, brikkene må ha vekt og balanse, og brettet må være stabilt nok til at brikker ikke velter når du tenker intenst. Mange billige sett mangler dette helt."

Våre testresultater

Etter grundig testing fant vi at prisen ikke alltid korrelerer med kvalitet. Det finnes flere mellomklasse-sett (500-1500 kr) som presterer like godt som de dyreste settene. For barn og casual-spillere er det ikke nødvendig å investere tusenvis av kroner.

Vi anbefalte flere kategorier: For nybegynnere og barn foreslår vi Staunton-sett i trevirke eller kunstharp på rundt 300-600 kr. For entusiaster og turneringsspillere anbefales sett fra kjente merker som DGT eller The House of Staunton (2000+ kr). For samler-entusiaster finnes det håndlagde unikater som kan koste 5000-50000 kr.

Ett av våre overraskende favoritter var et enkelt reise-sett i sisal som kostet bare 150 kr — det var perfekt for å spille i sofaen eller på tog, selv om det ikke var dekorativt nok for å stå på hyllen.

Konklusjon: Invester med forstand

Klassiske strategispill som dam og sjakk er tidløse underholdningsverktøy som gir utrolig mye verdi — ikke bare for hjerna, men også for samvær og familiesamtaler. Det behøver ikke å koste en formue å få et kvalitets-sett som holder i årevis.

Vår hovedanbefaling: Start med et rimelig Staunton-sett for å se om du liker spillet. Hvis du finner at du spiller regelmessig, oppgrader til et bedre sett fra et anerkjent merke. Og hvis du samler, er det mange fantastiske håndlagde muligheter der ute.

Det viktigste er å begynne. Disse spillene har underholdt mennesker i århundrer, og for enkle investeringer kan du få timer med fokusert underholdning og hjerneutfordring helt uten skjerm.