Slik er det å se på komediene som endret alt

Hvorfor gamle komedier fremdeles fungerer

Det er noe magisk ved en virkelig god komedie. Den transcenderer tiden som den ble laget i, og ler ikke av teknologi eller modes som blir daterte etter noen år. Når jeg nylig så gjennom klassiske episoder av show som 'Fawlty Towers' og 'Monty Python's Flying Circus', var jeg slått av hvor moderne og frisk humoren fortsatt føles.

Jeg satt på sofaen hjemme og lo så høyt at familien spurte hva som var galt. Det var ingenting galt — jeg lo bare fordi en brit hadde satt seg fast i en telefonkiosk eller en italiensk arbeider fortalte en vittig historie fra 1970-tallet.

Noe av grunnen til at denne humoren varer, tror jeg, ligger i at den er basert på menneskelig natur snarere enn på øyeblikkets sosiale kommentarer.

'Fawlty Towers' — perfekt kaos

Basil Fawlty, spilt av John Cleese, er kanskje en av de største komedie-karakterene som noen gang har blitt skapt for TV. Hans desperat forsøk på å drive et hotell mens han forholder seg til gjester, sin kone Sybil, og sin usikker medarbeider Manuel, er fortsatt komisk genial.

Episoder som 'The Germans' eller 'Waldorf Salad' fungerer like godt i dag som de gjorde for femti år siden. Det er fordi humoren ligger i karakterenes personligheter og deres absurde reaksjoner, ikke i spesifikke references til datidens kultur eller teknologi.

Jeg merket at selv mitt tenårsunge barn, som vokste opp med YouTube-humor og moderne komedier, lo konstant gjennom episodene.

Monty Python — absurdisme som aldri blir gammel

Monty Python's Flying Circus bryter alle regler for hva komedie kan være. Det er surrealistisk, meningsløst og absurd på en måte som nesten forveksler deg, men du kan ikke slutte å le. En sekvens kan gå fra en vanlig situasjon til det fullstendig uforståelig på sekunder.

Det som gjør Python-humoren tidløs, er at den ikke er avhengig av å være 'relevant' eller 'relatbar' på en konvensjonell måte. Den er relevant fordi den handler om menneskers iboende absurditet og vanlige sosiale konvensjoners løyelighet.

Jeg har sett mange moderne forsøk på absurdistisk humor, og det meste faller flatt. Det som Monty Python gjorde var å gi absurdismen både stil og rytme.

Tall og trender

Streamingtjenester rapporterer at klassiske komedier blir sett av nye generasjoner med overraskende hyppighet. Analyser viser også at disse showene har høyere gjenvisenings-rate enn moderne produksjoner.

Hvorfor nye komedier sliter

Mange moderne komedieserier prøver å være så relevant og 'av vår tid' at de blir datet nesten før de sendes. De gjør referencias til Instagram-trends eller politiske hendelser som bare vil være interessant i en veldig begrenset periode.

Klassiske komedier, derimot, la fokus på tidløse menneskelige situasjoner. En misforståelse, en dårlig boss, en forleggen arbeidstaker — disse situasjonene endrer seg ikke fundamentalt fra generasjon til generasjon.

Det betyr ikke at alle nye komedier er dårlige, men de beste blant dem—som 'It's Always Sunny in Philadelphia'—følger rett nok opp på tradisjonen fra klassiske show ved å fokusere på karakterer og deres interaksjoner snarere enn på topical humor.

"En god komedie er som en god vitsi — den fungerer fordi det er noe sannferdig ved menneskets reaksjon på absurditet eller ubehag. Monty Python og John Cleese forsto dette på et dypt nivå som få har gjort siden."

Hvorfor du bør se dem på nytt

Hvis du vokste opp med disse showene, kommer de til å føles som en varm klem fra fortiden. Hvis du aldri har sett dem, venter det deg en fantastisk oppdagelsesreise inn i humoren som dannet millioner av mennesker.

Vi lever i en verden hvor vi er overøst med nytt innhold hver dag, men det kan være veldig befriende å ta en pause fra det nyeste og isteden fordype seg i noe som allerede er bevist å holde seg friskt og relevant over årtier.