Post-combustion vs pre-combustion CCS

To løsninger, ulike tilnærminger

Innen CCS-teknologi finnes hovedsakelig to metoder: post-combustion og pre-combustion. Post-combustion fanger CO2 etter forbrenning, mens pre-combustion fanger karbon før forbrenning. Begge metodene er teknisk moden og brukes industrielt i dag, men de har distinkte fordeler og ulemper.

Forståelse av disse forskjellene er kritisk for å velge riktig løsning for en gitt industri. Valget handler om flere faktorer: eksisterende infrastruktur, energieffektivitet, kostnader, og type industriell prosess.

Tall og trender

Post-combustion er i dag dominerende teknologi, med omkring 60-70 prosent av globale CCS-anlegg. Dette skyldes at den kan tilpasses eksisterende anlegg uten store ombygginger. Energikostnaden er imidlertid høyere: post-combustion fører til omkring 20-30 prosent energitap.

Post-combustion: Fleksibel tilpasning

Post-combustion er den mest brukte metoden fordi den kan installeres på eksisterende fabrikker og kraftverk. CO2 blir tatt ut fra røykgasser etter forbrenning, noe som gjør teknologien uavhengig av endringer i forbrenningsprosessen.

"Post-combustion lar oss utruste eksisterende anlegg uten at produksjonen trenger å stoppe."

Pre-combustion: Høyere effektivitet

Pre-combustion fanger CO2 før forbrenning, vanligvis ved konvertering av brennstoff til hydrogen og CO2, deretter skilles gassene. Denne metoden gir bedre energieffektivitet siden energitapet er mindre.

En fordel med pre-combustion er at man også kan produsere hydrogen som biprodukt, som kan brukes for andre industrielle formål eller som brennstoff. Dette åpner nye verdikjeder, men krever betydelig omstilling.

Sammenligning og bruksområder

For eksisterende kjemisk- og sementindustri er post-combustion ofte det beste valget, da den krever minimal endring av prosessene. For kullkraftverk, raffineri og andre anlegg med høy CO2-konsentrasjon, gir post-combustion gode resultater.

Pre-combustion passer bedre når man planlegger nye anlegg og kan integrere systemet fra starten. For hydrogen-basert industri kan pre-combustion gi betydelige synergier. Valget handler dermed ikke om hvilken metode som er universelt best.

Framtidsutsikter

Framover forventes begge metodene å brukes parallelt. Post-combustion vil dominere i retrofitting av eksisterende fabrikker, mens pre-combustion vil være standard i nye industrianlegg. Teknologiutvikling vil fortsette å redusere kostnader for begge metodene.

Norsk industri har mulighet til å bli ledende på begge områder. Med sin store base av eksisterende industri og planleggingen av nye hydrogen- og CCS-anlegg, kan Norge utvikle kompetanse på begge metodene som styrker posisjonen.