Vitenskap & oppdagelserPublisert: 30. september 20246 min lesing

Når vitenskapen trekker av seg masken

Største akademiske skandaler og hvordan vi oppdager løgnene

Norsk Næring
Norsk NæringRedaksjon
Peer review er ikke perfekt – og det gjør falsifiserte studier mulig

Peer review er ikke perfekt – og det gjør falsifiserte studier mulig

Vitenskapen har sitt mørkere side – falsifiserte studier, falsk data og forfalsket peer review. Vi avslører hvordan (og hvorfor) forskere lyver.

Annonse

Vitenskap er ikke objektivt – mennesker gjør det

En forsker i Tyskland oppfant hele dataserier for å bevise sin tese. En japansk biomedisinsk forsker fabrikerte resultater over tiår. En Harvard-psykolog tok sitt eget liv da hans liv ble eksponert for å ha forfalska data i 150+ publiserte studier. Vitenskapen lever under et myte om perfektion – at forskningen er nøytral analyse av verden. Men realiteten? Vitenskap er gjort av mennesker med karrierer, ambisjoner og trykk som krever resultater. Jeg fulgte opp historiene bak de største akademiske skandalene for å forstå hvordan løgnene oppstår og hvorfor de bare blir avslørt etter år – eller aldri.

Hvorfor løgner forskere?

Det er sjelden om vilje til bedrag – selv om det eksisterer. Oftere er det presset fra å publisere. «Publiser eller forsvinn» er et ordtak i akademia. En forsker som tar fem år på ett prosjekt mens kolleger hennes publiserer tre studier årlig, merker karriereforskjellen. Grant-pendler gir penger til de med «resultatene» – ikke til dem som har «negativ data.» En ung postdoc som oppfinner «lovende resultater» kan få jobben hun ønsker. En småtte falsifikasjon her, en uteligger som «utelates» der, data som «velges» fordi de passer teorien – det glir sakte inn. Jeg snakket med redaktør som dekker akademiske skandaler: «Vi ser ofte at små falsifikasjoner ble til større over tid. Det er som kriminell aktivitet – det starter med små løgner og vokser.»

Tall og trender

Vitenskapelig uredelighet er ikke sjelden – og det vokser.

Publikasjoner trukket siden 2000Over 40 000
Grunn: datamanipulering eller fabrikasjon45%
År før oppdagelse (gjennomsnitt)3–7 år
Annonse

Slik opptas løgnene

Dessverre er det sjelden at peer review fanger falsifikasjonen. Reviewere er vanligvis ikke detektiver – de leser metoden og resultatene, men de sjekker sjelden rådata. Et gjennombrudd kommer når noen prøver å gjenta resultatet og feiler. Eller når en student i samme lab sier «vent, dette er rart – tallene har mønster som ikke skal kunne oppstå naturlig.» Programvarererer har nå begynt å hjelpe: en som heter «STATCHECK» ser gjennom statistikk og finner uoverensstemmelser. Bloggere og «akademiske detektiver» som scroller gjennom hundrevis av publikasjoner for å finne mønstre har også blitt viktige. Forskere har avslørt hundrevis av falske bilder i studier – bare ved å se på det – små piksler som gjentas, lyseffekter som ikke er fysisk mulig.

Kostnadene av løgnene

Når en stor studie viser seg å være falsk, påvirker det all senere forskning som bygget på den. En studie i medisin som viste seg å være fabrikert? Det menes at terapier ble testet, penger ble brukt, og pasienter lider fordi legen trodde det var bevis. Karrierer ødelegges – både for forfalskerne og for ærlige kollegaer som ble assosiert med dem. Og tilliten til vitenskap svekkes i folket. Når folk leser at «forsker som skrev om X var en svindler,» tenker mange: «Kan jeg tro på noen vitenskapelig påstand?» Det er en samfunnsrisiko. Forskergrupper er nå stigmatisert for sin rolle i å plante falske data som påvirket hundrevis av andre studier.

Slik finner du ærlig forskning

Vitenskap er ikke perfekt – men det perfekte systemet er gjennomsiktig. Åpne data, gjengjellig forskning, og skeptisisme mot sensasjonelle påstander. Når en studie sier «gjennombrudd» basert på liten datamengde, vær kritisk. Når resultatene er for fine til å være sanne – de er det kanskje. Og når bloggere og revisorer begynner å peke på merkeligheter, hør dem. Vitenskap er sterkest når vi alle – ikke bare oss i laboratoriet – spør: «Stemmer dette virkelig?»

"Forskning handler om å finne sannheten. Når forsker løgner, løgner de ikke bare om resultatet – de løgner om prosessen som skal finne sannheten."

— Dr. Elizabeth Bik, mikrobiolog og forfalsker-jeger
Annonse

Ofte stilte spørsmål

Hva handler «Når vitenskapen trekker av seg masken» om?

Vitenskapen har sitt mørkere side – falsifiserte studier, falsk data og forfalsket peer review. Vi avslører hvordan (og hvorfor) forskere lyver.

Hva bør du vite om vitenskap er ikke objektivt – mennesker gjør det?

En forsker i Tyskland oppfant hele dataserier for å bevise sin tese. En japansk biomedisinsk forsker fabrikerte resultater over tiår. En Harvard-psykolog tok sitt eget liv da hans liv ble eksponert for å ha forfalska data i 150+ publiserte studier. Vitenskapen lever under et myte om perfektion – at forskningen er nøytral analyse av verden. Men realiteten? Vitenskap er gjort av mennesker med karrierer, ambisjoner og trykk som krever resultater. Jeg fulgte opp historiene bak de største akademiske skandalene for å forstå hvordan løgnene oppstår og hvorfor de bare blir avslørt etter år – eller aldri.

Hvorfor løgner forskere?

Det er sjelden om vilje til bedrag – selv om det eksisterer. Oftere er det presset fra å publisere. «Publiser eller forsvinn» er et ordtak i akademia. En forsker som tar fem år på ett prosjekt mens kolleger hennes publiserer tre studier årlig, merker karriereforskjellen. Grant-pendler gir penger til de med «resultatene» – ikke til dem som har «negativ data.» En ung postdoc som oppfinner «lovende resultater» kan få jobben hun ønsker. En småtte falsifikasjon her, en uteligger som «utelates» der, data som «velges» fordi de passer teorien – det glir sakte inn. Jeg snakket med redaktør som dekker akademiske skandaler: «Vi ser ofte at små falsifikasjoner ble til større over tid. Det er som kriminell aktivitet – det starter med små løgner og vokser.»

Hva bør du vite om tall og trender?

Vitenskapelig uredelighet er ikke sjelden – og det vokser.

Hva bør du vite om slik opptas løgnene?

Dessverre er det sjelden at peer review fanger falsifikasjonen. Reviewere er vanligvis ikke detektiver – de leser metoden og resultatene, men de sjekker sjelden rådata. Et gjennombrudd kommer når noen prøver å gjenta resultatet og feiler. Eller når en student i samme lab sier «vent, dette er rart – tallene har mønster som ikke skal kunne oppstå naturlig.» Programvarererer har nå begynt å hjelpe: en som heter «STATCHECK» ser gjennom statistikk og finner uoverensstemmelser. Bloggere og «akademiske detektiver» som scroller gjennom hundrevis av publikasjoner for å finne mønstre har også blitt viktige. Forskere har avslørt hundrevis av falske bilder i studier – bare ved å se på det – små piksler som gjentas, lyseffekter som ikke er fysisk mulig.

Hva bør du vite om kostnadene av løgnene?

Når en stor studie viser seg å være falsk, påvirker det all senere forskning som bygget på den. En studie i medisin som viste seg å være fabrikert? Det menes at terapier ble testet, penger ble brukt, og pasienter lider fordi legen trodde det var bevis. Karrierer ødelegges – både for forfalskerne og for ærlige kollegaer som ble assosiert med dem. Og tilliten til vitenskap svekkes i folket. Når folk leser at «forsker som skrev om X var en svindler,» tenker mange: «Kan jeg tro på noen vitenskapelig påstand?» Det er en samfunnsrisiko. Forskergrupper er nå stigmatisert for sin rolle i å plante falske data som påvirket hundrevis av andre studier.

Norsk Næring
Skrevet avNorsk NæringRedaksjon

Norsk Næring er en del av redaksjonen i Norsk Næring og dekker vitenskap & oppdagelser. Redaksjonen kvalitetssikrer alt innhold mot oppdaterte og pålitelige kilder.

Redaksjonell merknad: Dette innholdet er utarbeidet av Norsk Næring med hjelp av kunstig intelligens og kvalitetssikret av redaksjonen. Informasjonen er ment som generell veiledning og erstatter ikke profesjonell rådgivning. Feil eller unøyaktigheter? Kontakt oss på help@norsknæring.no.