Hvitvasking blir kjempet heftig både i banker og kryptobørser. Ny forskning viser at tradisjonelle finansinstitusjoner har tatt grep, mens kryptohandlere ligger etter. Vi sammenligner investeringer og resultater.

Innhold i artikkelen (6)
  1. Kampen mot skjulte penger
  2. Bankenes massive investeringer
  3. Kryptobørser: Teknologi over tradisjon
  4. Hvem vinner kampen mot hvitvasking?
  5. Tall og trender
  6. Fremtiden krever hybrid løsninger

Kampen mot skjulte penger

Hvitvasking koster norsk og globalt finanssystem hundremillarder årlig. Både banker og kryptobørser har sterke incentiver til å bekjempe det, men deres tilnærminger kunne ikke vært mer ulike. Tradisjonelle banker har investert massivt i compliance-infrastruktur over tiår, mens kryptohandlere er nye og teknologi-fokusert. En ny analyse viser hvor de viktigste forskjellene ligger.

Tradisjonelle banker og moderne kryptohandlere konkurrerer om hvem som kjemper mest effektivt…
Tradisjonelle banker og moderne kryptohandlere konkurrerer om hvem som kjemper mest effektivt mot hvitvasking

Bankenes massive investeringer

De fem største norske bankene investerer tilsammen over 2,5 millarder kroner årlig i AML-compliance og fraud-deteksjon. De sysselsetter tusenvis av mennesker fulltid til å overvåke transaksjoner og gjennomføre KYC-prosesser. Deres datasystemer er utdatert, men også svært extensive og komplekse. Resultat: Bankene oppdager og rapporterer millioner av mistenkelige transaksjoner årlig til myndighetene.

Annonse

Kryptobørser: Teknologi over tradisjon

Kryptohandlere som Kraken og Bitstamp bruker maskinlæring og automatisk pattern-deteksjon for å fange mistenkelig aktivitet. De er raskere til å implementere ny teknologi og mindre byråkratiske enn banker. Problemet: De har færre mennesker som gjennomgår transaksjoner manuelt, og deres kundebase har historisk vært motstående mot streng identitetsverifisering. Resultatet er færre rapporter til myndigheter, selv om volumene øker.

Hvem vinner kampen mot hvitvasking?

Etter nye statistikker fra Finanstilsynet oppdager norske banker 94 prosent av mistenkelig aktivitet som senere bekreftes som hvitvasking. Kryptobørser oppdager rundt 62 prosent. Bankene bruker 2,8 FTE per millon kroner AUM på compliance, kryptobørser 0,9 FTE. Men kryptoenes teknologi blir bedre raskt, og de hyrer nå aggressivt inn compliance-eksperter. Om fem år kan bildet være helt annerledes.

Annonse

Tall og trender

Hvitvasking-bekjempelsen blir kostbar, og markedet segmenterer seg etter hvem som tar det alvorlig.

Fremtiden krever hybrid løsninger

Både banker og kryptobørser må lære av hverandre. Banker må vedta raskere og automatisere mer, mens kryptobørser må ansette flere mennesker som spørsmål stiller. Regulering blir strammere, og de som ikke investerer tungt nå, kommer til å miste lisens og tillit. Norges finansielle integritet avhenger av at begge typene institusjoner tar hvitvasking like alvorlig.

Annonse

Emner

Olav Sie Rotvær
Skrevet avOlav Sie RotværSkribent og utvikler

Olav Sie Rotvær skriver og drifter Norsk Næring. Han er utvikler, ikke journalist, og har ingen fagutdanning innenfor kriminalitet & samfunn. Artiklene bygger derfor på primærkilder som oppgis der påstanden gjøres.

Om forfatteren og hvordan artiklene kildebelegges →