Åtte tanker om rettferdighet — hva skylder mennesker hverandre

Rettferdighet — ordets som betyr alt, og ingenting

Alle vet hva rettferdighet betyr. Eller gjør de? Når to mennesker argumenterer om rettferdighet, snakker de ofte ikke engang om det samme. For noen betyr det likhet — at alle skal få lik behandling. For andre betyr det proporsjonal — at folk skal få i forhold til det de bidrar.

Filosofer har grublet over hva rettferdighet egentlig er i over 2000 år. Og problemet er at de ikke har kommet til enighet. Fordi rettferdighet, når man skal gjøre den til praksis, blir veldig komplisert veldig fort.

Åtte måter å tenke om rettferdighet på

1. Aristoteles' Rettferdighet som Balanse. Filosofen mente at rettferdighet var å gi hver person det de fortjener — ikke samme mengde, men samme forhold til deres verdighet og bidrag.

2. Sosialkontrakten — Hobbes og Locke. Hvis mennesker skal samarbeide, må vi avtale å behandle hverandre rettferdig. Rettferdighet er en avtale vi gjør med hverandre for å leve sammen.

3. Utilitarianismens Rettferdighet. Jeremy Bentham og John Stuart Mill mente at rettferdighet betyr å maksimalisere lykke og minimalisere smerte for så mange mennesker som mulig.

4. John Rawls' Veil of Ignorance. Vi burde designe samfunn som vi ville ønske hvis vi ikke visste hvem vi skulle være. Det presser oss til å gjøre systemer rettferdige for alle.

5. Frihetens Rettferdighet — Robert Nozick. Du skal kunne gjøre hva du vil med det du eier, så lenge du ikke skader andre. Omfordeling av penger kan være urettferdig selv hvis det hjelper folk.

6. Feminismens Kritikk. Kvinnelige filosofer påpeker at diskusjon av rettferdighet mister menneskeliges relasjoner og omsorg. Rettferdighet handler kanskje også om å passe opp for hverandre.

7. Postkolonial Rettferdighet. Vestlig rettferdighet reflekterer vestlige verdier. Hva hvis vi skal tenke på rettferdighet på måter som respekterer andre kulturer?

8. Restorative Justice. I stedet for å straffe mennesker, hva hvis rettferdighet betød å hjelpe dem til å gjøre det godt igjen og heile relasjonene?

Rettferdighet i det virkelige liv — når teorier møter virkelighet

Teorier om rettferdighet er fascinerende, men de blir mest interessante når vi skal gjøre dem til virkelighet. Ta skattepolitikk. De rike betaler mer i skatt — er det rettferdig? Noen sier ja — de har mer og skylder samfunn mer. Andre sier nei — staten stjeler deres penger.

Eller ta strafferettighet. Hvis noen gjør noe galt, skal vi straffe dem fordi de fortjener det, eller fordi det skal avskrekke andre, eller fordi vi håper de skal bli bedre? Ulike oppfatninger av rettferdighet gir ulike svar.

Tall og trender

Mennesker rundt om i verden mener svært ulike ting om hva som er rettferdig.

Fra politisk filosof John Rawls

Rettferdighet handler om å designe systemer alle kan godta.

"Rettferdighet er som ordentlighet — vi vet hva det betyr til vi skal definere det. Og når vi skal definere det, finner vi ut at alt er mer komplisert enn vi trodde."

Rettferdighet — en samtale som aldri ender, og det er bra

Det faktum at vi ikke kan bli helt enig om rettferdighet betyr ikke at diskusjonen er bortkastet. Tvert imot — diskusjonen selv er rettferdigheten. Når samfunn debatterer hva som er rettferdig, når mennesker argumenterer for sine verdier, da jobber vi mot en bedre verden.

Hver generasjon må gjøre sitt eget arbeid for å forstå rettferdighet. I dag snakker vi om rettferdighet i klima, teknologi, kjønn, rase — områder som tidligere generasjoner ikke tenkte på. Vi må aldri slutte å spørre: Hva skylder vi hverandre?