Slik er det å være på Bluesky og Threads

Exit Twitter — så hva nå?

Da Elon Musk kjøpte Twitter, startet en masseemiasjon. Hundrevis av millioner av brukere vurderte å forlate plattformen. Mange søkte alternativer. De beste kandidatene som dukket opp var to helt nye plattformer: Bluesky (grunnlagt av Twitter-sjef Jack Dorsey) og Threads (Metas Twitter-klonn).

Vi opprettet profiler på begge, delte noen innlegg, fulgte folk, og brukte dem i tre måneder. Her er hva vi opplevde — og hvorfor noen nordmenn velger den ene over den andre.

Bluesky: Hvor intellektualiterne er

Bluesky føles som Twitter var rundt 2016: lite spam, intellektuelle og journalister fyller feeds, og det er mer dybde enn memeing. Designet er rent og grønt. Det er ikke akkurat vakker, men det er minimalisme som respekterer din tid.

Blueskybrukerne er presis — skribenter, journalister, forskere, designere. Få kjendiser. Få influencere. Det betyr at diskusjonene ofte er høyere kvalitet enn på Twitter. En artikkel om politikk vil få 20 gjennomtenkte kommentarer i stedet for 500 småtterier.

«Bluesky er hvor jeg gir meg selv lov til å tenke høyt,» sier Karin, journalist fra Oslo. «Publikumet er mindre, men de leser faktisk hva jeg skriver. Jeg får færre favoritter, men meningsfullere engagement.» For henne er det en klar seier.

Threads: Hvor alle dine venner allerede er

Threads har 100+ millioner brukere — det er fordi det er integrert med Instagram. Hvis du har Instagram-konto, kan du automatisk poppe up på Threads. Det betyr enorm brukervekst, men også: mange mennesker på Threads har ikke valgt å være der.

Designet av Threads er ganske likt Twitter, med et par små forbedringer. Feed-en er mindre dramatisert enn Twitter, og det er mindre eksponeringstroll. Det er også mer humor og memes enn på Bluesky. Threads føles som «Twitter for normale mennesker.»

«Jeg bruker Threads fordi alle mine venner er der,» sier Tom fra Bergen. «Jeg poster samme sak på både Twitter og Threads, og får mye mindre respons på Threads. Men jeg lærer ikke så mye heller — det er mer småprat. Det er greit når jeg vil slappe av, men ikke når jeg vil diskutere saker.»

Hvilken skal du velge?

Det kommer an på hvem du er og hva du vil oppnå. Hvis du er journalist, forsker, eller intelligent menneske som vil dybde — Bluesky. Hvis du er normal menneske som liker å se memes og hva vennene dine holder på med — Threads. Hvis du liker både drama og intelekt — Twitter (dessverre).

Bluesky har også noe som kalles «custom feeds» — du kan lage dine egne algoritmer, eller bruke andres. Det gir enorm fleksibilitet. Threads har ikke det ennå, men Meta skal lansere det snart. Begge platformer har lange veier å gå før de er virkelig desentralisert.

En interessant poeng: Bluesky har ikke blitt massiv, og det er faktisk en styrke. Plattformen prioriterer brukeropplevelse over brukertall. Threads har målsetning om å konkurere direkte med Twitter, og det gjør dem mere desperate.

Tall og trender

Bluesky og Threads vokser, men på ulike måter. Bluesky vokser langsomt og organisk, Threads vokser eksplosivt gjennom Instagram-integrasjon.

Framtiden for sosiale medier

Verken Bluesky eller Threads vil trolig dø i nærmeste framtid. De konkurrerer ikke bare med Twitter, men deler publikum. Noen bruker både, noen velger én, og noen forlater alle tre og finner sin fred på Discord eller private Slack-kanaler.

«Det som er interessant er at plattformene utvikler helt ulike kulturer,» sier plattformforsker Bjarne. «Bluesky blir det intellektuelle valget, Threads blir Facebook-light, og Twitter blir det kaotiske utgangspunktet som ikke dør fordi ingen helt evner å forlate det.» Kanskje det er det beste: et rikt økosystem.

"Bluesky er hvor jeg gir meg selv lov til å tenke høyt. Publikumet er mindre, men de leser faktisk hva jeg skriver."